담보신탁 건물에서 벌어진 갈등… 임차인의 탈출과 새로운 시작을 위한 대처법

가게를 열어 꿈을 펼치기 위해 상가를 임대했다. 그러나 그곳은 평탄한 도약의 장소가 아니었다. '담보신탁에 걸린 상가' 임대 계약이라는 복잡한 구조 속에서, 위탁자인 건물 소유주의 횡포와 거짓으로 얼룩진 날들이 기다리고 있었다. 가게 앞 주차선을 지우는 정도는 시작에 불과했다. 관리비 문제부터 시작된 갈등이 점점 커지면서, 결국 임차인은 남은 계약 기간 동안 건물을 떠나기로 결심한다. 그러나 문제는 여기서 끝나지 않았다.

신탁사 소유권이라는 법률적 현실과 위탁자의 무리한 요구 사이에서, 과연 임차인은 이 난관을 어떻게 극복할 수 있을까? 오늘은 이 상황을 토대로 한 흥미로운 이야기를 펼쳐드리겠습니다.

---

1. 시작: 담보신탁 건물에 얽힌 임차인의 선택

🍽️ 꿈 같은 가게의 시작

임차인 A씨는 한적한 거리의 상가를 보고 "여기라면 가게를 성공적으로 운영할 수 있겠다"는 굳은 확신을 가졌다. 주차 공간도 넉넉했고, 동네 분위기도 마음에 들었다.

계약을 체결하기 위해 문서를 살펴보니, 건물이 담보신탁 상태인 것을 알게 되었다. 신탁사와 위탁자가 함께 작성한 신탁원부에는 모든 소유 권한이 신탁사에게 있지만, 위탁자인 건물주는 임대업무를 대신 관리할 수 있는 위치에 있었다.

💡 담보신탁이란?

건물 소유권을 신탁사에 이전하여, 신탁사가 해당 자산을 관리·처분하는 상태를 말합니다. 쉽게 말해, 건물주는 법적으로 더 이상 건물의 소유자가 아니며, 신탁사만이 소유권을 행사할 수 있습니다.

A씨는 조금 복잡한 구조이긴 했지만, 신탁사의 동의서를 받아 제대로 계약서를 작성하고 가게를 오픈했다. 그러나 그의 평화로운 나날은 오래가지 못했다.

---

2. 갈등의 시작: 위탁자의 횡포

⛔ 갑작스러운 갈등의 도화선

건물주, 즉 위탁자가 자신을 소유주처럼 행세하기 시작했다.

📌 횡포의 사례:

1. 관리비 갈등
   • 계약서에 포함되지 않은 관리비를 자신의 계좌로 송금하라고 강요.
   • "관리비를 왜 주지 않느냐"며 압박 전화를 반복.
2. 주차 문제
   • 가게 앞 주차선을 고의적으로 지워 차량 진입을 막음.
   • “이 상가는 내가 관리하니까 주차선도 내가 결정할 권리가 있다”고 주장.
3. 내부 수리 책임 회피
   • A씨가 수리한 가게 내부의 문제들을 관리비로 청구하려 하자, "그건 임대인의 책임이 아니다"라는 대답만 돌아옴.

임차인은 이 모든 상황이 한마디로 황당했다. 소유자로 등록되어 있는 건 신탁사이지, 위탁자가 아닌 것은 명백했다. 그는 신탁사에 여러 차례 문의를 넣었지만, 신탁사 직원은 "계약 관련 문제는 위탁자와 상의하십시오. 우리는 동의만 할 뿐"이라는 입장을 반복할 뿐이었다.

---

3. 위탁자와 신탁사 사이에서의 혼란

⚖️ 법적 현실: 누가 진짜 건물 소유자인가?

A씨는 신탁원부를 살펴보고 명확히 알았다. 신탁사만이 유일한 소유자인 상태였다. 그런데도 임대 계약은 정작 위탁자와 진행되고, 신탁사는 단지 ‘동의’를 해주는 역할로 한발 물러서 있었다.

💡 신탁사의 역할:

신탁사는 소유자로 등록되어 있지만, 실질적인 관리와 임대업무는 대부분 위탁자가 담당하도록 맡겨놓는다. 즉, 신탁사의 동의는 법적 보장을 위해 필요한 형식적인 과정일 뿐, 실질적인 계약 관계는 위탁자가 주도하게 되는 경우가 많다.

❓ 임차인의 의문:

• 왜 신탁사 소유인데 위탁자가 마음대로 관리비나 임대 관련 문제를 지휘할 수 있을까?
• 신탁사와 직접 계약하면 깔끔하지 않을까?

A씨는 합리적인 해결책을 찾기 위해 다시 한 번 고민에 빠졌다.

---

4. 임차인의 결심: 탈출과 승계

👣 새로운 결정, 남은 계약 승계

위탁자와의 갈등이 계속되자, A씨는 남은 계약 기간 동안 새로운 임차인을 구해 승계하기로 마음먹었다. 하지만 신탁사와 위탁자 간 복잡한 구조가 또 다른 문제를 낳았다.

📌 승계 시 문제점:

• 위탁자를 통한 계약 강요:
  위탁자는 “새로운 계약자는 나와 계약서를 써야 한다”고 강조하며, 신탁사와의 직접 계약을 불가능하게 만들었다.
• 승계 중 위탁자의 추가 요구:
  계약 전, 위탁자는 또다시 신규 임차인에게 관리비 청구, 초기 비용 부담 등을 제안하며 횡포를 계속 이어갔다.

⛔ 임차인의 판단:

“이대로 따르면 또 같은 고통이 반복될 것이다.”

---

5. 임차인의 해결책: 법적 대처와 협상

🔑 탈출과 해결을 위한 A씨의 전략

A씨는 신속히 법적 조언을 구해 다음과 같은 전략을 세웠다:

1. 신탁사와의 협의 시도:
   A씨는 신탁사와 다시 접촉하여 남은 계약 기간 동안 승계 계약을 신탁사와 직접 체결할 수 있는 가능성을 재검토했다. “최종 소유권자인 신탁사와의 직접 계약이 더 안전하다”며 타당성을 강조했다.
2. 내용증명 발송:
   위탁자의 불합리한 요구를 정리한 내용증명을 작성하여, 위탁자와 신탁사 양측에 발송했다.
   • 주차선 문제와 관리비 강요 등의 부당 행위를 명시.
   • 우려 사항과 함께 소유권자인 신탁사의 명확한 답변을 요청.
3. 법률 기관의 도움 요청:
   대한법률구조공단과 같은 기관에 도움을 요청하여, 위탁자의 횡포와 권한 남용 문제를 법적으로 논의했다.

---

6. 결말: 갈등의 완벽한 해결과 새로운 시작

📜 승계 계약 성공

A씨는 신탁사와의 끈질긴 협의 끝에, 최종적으로 신탁사의 관리 아래 직접 승계 계약을 체결했다. 위탁자가 아닌 신탁사가 임대료와 계약 조건을 관리하기로 확정되었고, 새로운 임차인에게도 안전한 계약 체결을 보장할 수 있었다.

🎉 A씨의 새로운 시작

새로운 장소에서 비즈니스를 이어가는 A씨는 깨달았다. “건물주와 계약서 내용, 그리고 법적 소유권은 절대 간과해서는 안 된다.”

---

7. 이와 같은 상황에서 임차인이 알아야 할 것

📋 임대 계약 시 체크리스트

1. 신탁 건물 계약 시 신탁원부 확인: 소유권자와 위탁자의 정확한 권한을 파악하세요.
2. 계약서 명시: 관리비, 추가 비용 등 명세가 모호하면 반드시 구체적으로 요구하십시오.
3. 법률 조언 활용: 불공정 행위나 횡포가 발생하면 대한법률구조공단이나 변호사의 조언을 받으세요.